Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Журнал "Славяноведение": 1965-2017 гг. в pdf и указатели

В самом начале года отметил революционное практически событие: свободный доступ к журналам РАН в электронном виде. Случилось это, правда, в рамках новых требований к участникам аукциона на издание периодики Академии, среди победителей которого вдруг не оказалось традиционного монопольного издателя этих журналов — знаменитой «Науки». Издательство, как неожиданно выяснилось, банкрот с огромным долгом. История там неясная, см. напр. недавнюю пресс-конференцию РАН по этому поводу и интервью ответственных сотрудников; кто-то намекает на только что почившее ФАНО, кто-то указывает на конкретные бизнес-интересы, скажем раз и два. В любом случае, остаётся наблюдать. Но вышеуказанный побочный эффект всего этого дела оказался для заинтересованных пользователей научной периодики безусловно полезным — достаточно вспомнить, сколько просило за статью из российского журнала приснопамятная «ИстВью», ломанные базы которой до сих пор лежат на торрентах.

Collapse )

Свободный доступ к журналам РАН в электронном виде

Десятого января сего года на ресурсе Российской Академии Наук появилось вот такое сообщение: "Российская академия наук и ФГУП «Издательство «Наука» приняли решение открыть свободный доступ к архивам журналов РАН, включая номера журналов за 2017 год, выпуск которых по контракту с РАН осуществляло «Издательство «Наука». Бесплатный доступ к электронным версиям журналов РАН будет предоставляться на платформе Elibrary.ru и Libnauka.ru (электронная библиотека «Издательства «Наука»).
С учетом действующих контрактов ФГУП «Издательство «Наука» с распространителями журналов РАН бесплатный доступ к электронным версиям журналов 2017 года выпуска предоставляется в режиме просмотра. Бесплатный доступ без ограничений к электронным версиям журналов 2017 года выпуска, включая возможность загрузки PDF файлов статей, будет предоставляться через один год (12 месяцев) после даты издания номера журнала.
Условия и режим доступа к текущим выпускам журналов РАН будет определен позднее Российской академией наук и компанией - победителем конкурса/электронного аукциона на оказание услуг по изданию журналов РАН в 2018 году, проводимым в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Словом, "Дунай потёк вспять и небо упало на землю"... Отныне не надо будет ни копировать в библиотеке, ни скачивать по торрентам выложенные доброхотами сканы, ни даже - о ужас - покупать постатейно. Главное, чтобы АН теперь ненароком не обанкротилась, потеряв такой источник дохода, как продажа в розницу публикаций из академических журналов. Прошу прощения, конечно, за сарказм. Но что делать, если для принятия столь очевидного решения должно было, ни много, ни мало, а смениться руководство Академии.
Итак, в каталоге электронных изданий издательства "Наука" под рубрикой "История" числятся следующие издания: "Вестник древней истории", "Новая и новейшая история", "Российская история" и "Средние века". В силу каких-то формальностей классификации там не значатся "Славяноведение" и "Российская археология", но они тоже открыты. Правда взять статьи из всех этих журналов можно пока только на Elibrary: этот ресурс, не мудря лукаво, через день после объявления на сайте Академии продублировал его у себя и выложил список журналов РАН в открытом доступе. Ну и сами статьи в pdf, естественно.
А вот на ресурсе "Науки" до сих пор происходит что-то не очень понятное. Сообщение о доступе к журналам размещено там в собственной редакции, сравни с цитированным выше: "Российская академия наук и ФГУП «Издательство Наука» приняли решение о бесплатном доступе к архивам журналов РАН. Сервис доступен на ресурсе www.Libnauka.ru (электронная библиотека издательства «Наука»). Для зарегистрированных пользователей открыт ознакомительный доступ к журналам, изданным в 2017 г. и ранее. Полный доступ к материалам, включая текущие номера, доступен по подписке." Вот, собственно, и всё: ссылок на загрузку файлов нет, зато по-прежнему на месте и "Корзина" для покупок, и значки "Платно" при статьях. Поэтому разбираться, чем там "ознакомительный доступ" отличается от "полного доступа" даже не стал, благо на Elibrary регистрация есть.

Оцифровка фолианта двухметровой высоты — «Атласа Кленке» 1660 г.

Помнится, как-то давал ссылку на проект по 3D-оцифровке одной из крупнейших коллекций старинных глобусов в Штатах. А теперь, по наводке уважаемой коллеги Натальи Храмцовской, можно ознакомиться с тем, как в Британской библиотеке переводили в электронный вид гигантский атлас.
170509 Klencke Atlas digitization UK 2.jpg

«Атлас Кленке (Klencke Atlas) - это огромный переплетенный фолиант 350-летней давности, украшающий вход в зал карт Британской библиотеки. Теперь его оцифровывают с использованием новейших технологий, и этот процесс выгладит просто потрясающе. На сайте Британской библиотеки об атласе сказано следующее: «Атлас назван по имени голландского купца и ученого Иоганна Кленке (Johannes Klencke), который подарил его королю Карлу II (Charles II) по поводу его восстановления на британском престоле в 1660 году. Его размер и содержавшиеся в нём около 40 больших настенных карт времени «золотого века» голландской картографии предполагали, что атлас содержит «все знания мира». С другой стороны, это была взятка, призванная подтолкнуть короля к предоставлению Кленке и его партнёрам привилегий и титулов.
Карл II, который был большим любителем карт, оценил подарок по достоинству. Он поместил атлас наряду с самыми ценными вещами в своем кабинете диковинок, а сам Кленке был посвящен в рыцари.
Последующие поколения также выиграли от этого подарка. Переплет способствовал сохранности настенных карт, которые благодаря этому дошли до нас - в отличие от большинства других настенных карт, которые, вследствие воздействия света, тепла и грязи при их размещении на стенах, превратились в труху.»

Перевод сделан коллегой вот по этой заметке, а полистать страницы атласа в электронном виде можно здесь, на ресурсе Британской библиотеки. Правда это сделанные ранее электронные образы в более низком разрешении, но всё равно впечатляет.

Диссертации по истории, защищаемые в 2017 г., которые отложил на просмотр - 1

Идём далее, поскольку обозначились сразу две любопытные работы.

Балыкина М.А. Нижегородские дворяне и дети боярские XVI-XVII вв.: процессы эволюции провинциальной служилой корпорации. Дисс. … канд. ист. наук.
Бывает смотришь текст очередной докторской какого-нибудь министра-председателя или подводника-агиографа, да иной раз даже просто перечень объявлений о защитах ВАК по профильной специальности, и действительно приходит в голову, что отечественной исторической науке настают последние времена. А потом попадается вот такая кандидатская и отпускает:) Автореферат можно прочесть тут, текст диссертации взять в pdf здесь, отзывы и разные данные по защите см. по этому адресу. Исследовательнице удачной защиты и блестящего будущего, как научного, так и вообще. Рады были помочь, в меру скромных возможностей - раз и два:)

Чирков А.А. Думские комиссии по обороне: состав, задачи, результаты деятельности (1907-1917 гг.). Дисс. … канд. ист. наук.
Увы, но хороших специальных современных комплексных работ о военно-морской политике Российской империи за какой-либо значимый период вт. пол. XIX - нач. XX вв. пока почти нет, к сожалению. А "почти" образуется единственной в своём роде монографией Р.В. Кондратенко. Однако публикации и исследования по разнообразным частным и более узким темам всё накапливаются, что позволяет с осторожным оптимизмом смотреть в будущее. Вот и рассматриваемая диссертация, надеемся, в ту же копилку. Автореферат см. здесь, текст исследования в pdf тут, отзывы и прочее там.

Диссертации по истории, защищаемые в 2016 г., которые отложил на просмотр - 3

Попытаемся продолжить. Довольно коротко, но тут особенно и мыслию по древу растекаться ни к чему - читать надо:)
Корзинин А.Л. Государев двор в доопричный период (1550-1565 гг.). Дисс. ... докт. ист. наук.
Диссертация, автореферат, отзывы см. тут. Думается, что тем, кто в теме, исследователя представлять не надо. Всем же любопытствующим в эпохе однозначно стоит посмотреть и ознакомиться.
Федина Н.Г. Заграничный поход русской армии 1813-1814 гг. в российской исторической литературе. Дисс. ... канд. ист. наук.
Диссертация, автореферат, отзывы см. здесь. Собственно, защита ровно через три дня:) Насчёт уровня судить с лёту не берусь, но историографические работы полезны могут быть уже хотя бы с библиографической точки зрения.
Слепцова Т.В. Н.К. Шильдер - археограф и историк. Дисс. ... канд. ист. наук.
Диссертация, автореферат, отзывы см. тут. Крайне любопытно, т.к. аккумулированные Шильдером источники по сию пору в полной мере исследователями не освоены.

Публикация документов на сайте CIA.gov и "Росархив не обязан выкладывать в интернет..."

Вот такая вот информация появилась пять дней назад (напр. тут и здесь), по-русски выжимка отсюда:
"Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США впервые опубликует на своем сайте 11 миллионов страниц документов, ранее доступных лишь в спецархиве, сообщает издание The Hill в четверг. Планы публикации документов на сайте CIA.gov подтвердил представитель ведомства Джонатан Лю.
Со всех материалов, которые станут доступны на сайте ведомства, грифы "секретно" были сняты еще до 2000 года, когда они были одобрены для широкого распространения через электронную базу документов ЦРУ CREST. При этом до настоящего времени доступ к ней ограничен компьютерным терминалом в Национальном архиве в штате Мэриленд под Вашингтоном. В ЦРУ отмечают, что перевод базы на общедоступный сайт ведомства упростит работу специалистов и всех тех, кто заинтересован в доступе к историческим документам ЦРУ."

Это, упаси господи, не в связи с борьбой за немедленное рассекречивание документов архивной системы ФСБ (см. тут и здесь). У американцев с засекречиванием/рассекречиванием тоже своих проблем хватает и снятие грифа с документа как таковое совершенно не означает, что всё его содержание оказывается доступным. Здесь про другое, про свободный онлайн-доступ к базам данных оцифрованных архивных документов. В декабре прошлого года (взято отсюда):
"Невский суд Санкт-Петербурга отказался обязать Федеральное архивное агентство (Росархив) предоставить удаленный доступ через интернет к электронным копиям архивных документов, сообщил РИА Новости заявитель Кирилл Белоусов. В архивах уже изготовлены электронные копии ценнейших материалов, представляющих значительный интерес как для профессиональных историков, так и для исследователей-краеведов, лиц, интересующихся информацией о своих предках, указал истец. По его словам, все электронные копии хранятся на жестких дисках Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и Российского государственного исторического архива (РГИА.)
"Сейчас доступ к ним возможен только в читальных залах самих архивов. В результате исследователи, проживающие в отдаленных от Москвы и Санкт-Петербурга регионах, а также лица с ограниченными физическими возможностями фактически не могут свободно искать и изучать интересующие их архивные материалы", — отметил Белоусов.
Росархив в письменных возражениях указал, что не обязан выкладывать в интернет все имеющиеся у него электронные копии архивных документов. Кроме того, по мнению ответчика, организация удаленного доступа к архивным документам требует значительных финансовых и технических затрат, которыми Росархив, РГАДА и РГИА не располагают.
Суд поддержал позицию ответчиков."

В общем, классическое "денег нет, но вы держитесь тут...", которому не слишком верится. Тем более, что в федеральном бюджете нет, а в местных откуда-то находятся: метрические книги из ЦГИА СПб и фотодокументы из ЦГАКФФД СПб посмотреть онлайн вполне возможно, Правда не бесплатно. Обсуждать правильность взимания денег за такую услугу здесь не будем, как и вытекающие из этого вопросы к её качеству. Но заметим, что прикрутить функционал приёма банковских карт к государственному сайту земляки вполне смогли. Возникает вопрос: почему бы такую систему не реализовывать сразу и везде, например в рамках внедрения "комплексной системы автоматизации архивной деятельности на уровне субъекта РФ" на ПО "АИС Архив"?

Lots of Copies Keep Stuff Safe - «Множество копий гарантирует сохранность»

К теме, поднятой в материале про открытый доступ к научным статьям. Создатель ресурса SHI-HUB написала: «Со смысловой стороны вопроса пиратство — это копирование информации, при котором продукта — информации — становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго — появляется. Это принципиально важные отличия! Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: „Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь ее не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься“. Можно добавить, что информации не становится меньше, когда ее копируют. Наоборот: ее становится больше».

А тут вот сотрудник библиотеки Стэнфордского университета, один из "инициаторов проекта LOCKSS (от Lots of Copies Keep Stuff Safe - «Множество копий гарантирует сохранность»), осуществляемого Стенфордским университетом с целью создания системы с открытым кодом, позволяющей библиотекам собирать, сохранять и предоставлять читателям доступ к материалам, опубликованным в Интернете", по поводу той проблемы, что для обеспечения долговременной сохранности электронных материалов непонятно откуда деньги брать: "Возможность копирования присуща онлайн-информации - именно так Вы узнаете, что она доступна онлайн. Нужно работать с этой средой, а не бороться с ней."

Сайт Sci-Hub и открытый доступ к научным статьям

Получается прямо в продолжение недавнего поста с переводом статьи "Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права?" Это небольшой материал от февраля сего года "Научное пиратство: Студентка из Казахстана создала сайт, который помогает всем ученым мира" , более обширную статью на английском можно прочесть тут. А сам ресурс SCI-HUB живёт здесь. И работает, да ещё как!
"В мире науки одна из главных проблем — доступ к научным работам. Он стоит очень дорого: за один труд можно заплатить 30 долларов, а ведь исследователям иногда нужно прочитать десятки и даже сотни документов. В результате многие ученые вынуждены в буквальном смысле заниматься добычей научных работ. Студентка из Казахстана Александра Элбакян решила, что это нечестно, и создала сайт Sci-Hub, где можно почти любую работу скачать бесплатно. Сайт стал настолько популярным, что крупнейшее научное издательство Elsevier подало к сайту иск.
Доступ к научным работам стоит настолько дорого, что на него не хватает денег даже Гарвардскому университету. Недавно 15 тысяч ученых подписали обращение, в котором призвали бойкотировать издательство Elsevier, поскольку оно продает научные работы за баснословные деньги.
Прибыль издательства составляет более миллиарда долларов, тогда как ученые не получают за публикации ничего. Зачастую у них нет даже доступа к своим собственным работам, поскольку у их университетов может не быть подписки. Чтобы журнал Cognition опубликовал труд в открытом доступе, исследователь должен заплатить более двух тысяч долларов. При этом без публикаций в авторитетных журналах в научном мире нельзя сделать карьеру — получается замкнутый круг.
Как следствие, ученым (причем даже из высокорейтинговых западных вузов) приходится как-то выкручиваться, чтобы найти необходимые работы. Например, они создали специальные форумы, на которых просят коллег переслать ту или иную работу. Для тех же целей в твиттере есть «профессиональный» хештег — #icanhazpdf.
Александра Элбакян, которая училась в Казахском национальном техническом университете, тоже столкнулась с тем, что не могла позволить себе покупку дорогостоящих статей. И она решила с этим бороться. В 2011 году Элбакян создала сайт Sci-Hub. Он работает так: при запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе данных другого сайта LibGen (тоже пиратский); если нет, то алгоритм обходит пэйвол на сайте издательства или нужного журнала. Ключи доступа предоставляют те ученые, университеты которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется в базу LibGen. При следующем запросе Sci-Hub должен брать ее оттуда.
В ноябре 2015 года суд в Нью-Йорке постановил отобрать домен sci-hub.org. У LibGen домен также отобрали. Издательство Elsevier уверяло суд, что при помощи Sci-Hub у него ежедневно скачивают тысячи работ в день. Элбакян рассказывает, что если считать все издательства и журналы, то речь в целом идет о сотнях тысяч статей. При этом с каждой скачанной работой сайты становятся все независимее — им нужно взять документ только один раз.
Elsevier оценивает свои потери в 750-150 000 долларов за каждую скачанную работу, то есть речь может идти о миллиардах долларов совокупных убытков. Впрочем, вероятно, в американский суд никто не явится: серверы Sci-Hub и LibGen находятся в России и Нидерландах, а сайты уже работают на других доменах.
Александра Элбакян выступает за свободу распространения информации. В письме в американский суд она раскритиковала издательство Elsevier за то, что оно выуживает у ученых деньги.
«Со смысловой стороны вопроса пиратство — это копирование информации, при котором продукта — информации — становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго — появляется. Это принципиально важные отличия! Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: „Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь ее не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься“. Можно добавить, что информации не становится меньше, когда ее копируют. Наоборот: ее становится больше», — писала основатель сайта."

Архивирование и передача на хранение электронных материалов администрации Президента: опыт США

Обе заметки, приведённые в предыдущем посте, оканчивались про электронные документы: первая насчёт передачи на хранение электронного архива администрации Обамы, вторая предложением сделать "библиотеку" следующего президента полностью виртуальной. И вот эта история, с архивированием электронных президентских документов, наиболее интересна. Так-то по-житейски вроде бы понятно, что в наше время в "изначально-электронной форме" самых разных документов высшей власти должно существовать огромное количество. Да что далеко ходить, третий президент и нынешний председатель правительства Российской Федерации на совещаниях исключительно планшетом пользуется. Благодаря трудам коллеги, чей специальный блог в очередной раз рекомендую интересующимся, мы можем немного заглянуть на эту "кухню". Американскую, разумеется:)

Сперва заметка директора отдела Президентских материалов (Presidental Materials Division) в Национальных Архивах США, который собственно и курирует все "президентские библиотеки", такого обзорного свойства (перевод взят тут):
"Как руководитель Отдела президентских материалов, я по собственному опыту знаю те проблемы, которые возникают, когда каждые четыре или восемь лет (т.е. по окончании срока полномочий Президента США – Н.Х.) осуществляется передача на архивное хранение изначально-электронных президентских документов, - а также на последующих этапах жизненного цикла, когда проводится отбор, анализ и раскрытие этих документов.
Электронные документы не являются чем-то новым (завидую коллегам, которые с легкостью это говорят! – Н.Х.), но с каждым годом они становятся все более распространенными и всё более тесно вплетаются в нашу профессиональную жизнь. Что касается президентских документов, то от получения базовой переписки по электронной почте администрации Рейгана мы дошли до подготовки к принятию на хранение широкого спектра информации с сайтов социальных сетей, используемых Управлением электронных стратегий (Office of Digital Strategies) президента Обамы (российские архивы на этот путь ещё даже не вступили, а руководители Росархива и ВНИИДАД по-прежнему утверждают, что электронные документы и информационные ресурсы – не их забота, и с раздражением воспринимают ссылки на зарубежный опыт – Н.Х.). Увеличивается разнообразие создаваемых электронных документов. Также нарастают объемы. Если администрация Клинтона создала менее 4 терабайт, то администрация Джорджа Буша произвела более 80 терабайт электронных документов.
Collapse )


Далее, статья одного из руководителей крупной компании, занимающейся разработкой технологий управления информацией, которая даёт понятие, чем нынешняя ситуация с электронными документами президентской администрации принципиально отличается от той, которая была ещё в нулевых годах (перевод взят тут):
"20 января 2017 года у Соединенных Штатов проявится новый Президент. В соответствии с Законом о президентских документах (Presidential Records Act, PRA) 1978 года, Исполнительным приказом 13489 и законом HR1233 (это закон 2014 года о внесении изменений в законы о федеральных и президентских документах), документы Барака Обамы (Barack Obama) и его администрации будут переданы на постоянное хранение Архивисту Соединенных Штатов (Archivist of the United States, AOTUS) и Национальным Архивам США (NARA).
Хотя этот вопрос может казаться достаточно обыденным, реальность такова, что объем президентских документов и других документов исполнительной власти за время работы последних двух администраций испытал взрывной рост. Когда Билл Клинтон покинул свой пост в 2001 году, он передал в Национальные Архивы около 20 миллионов электронных писем и в общей сложности около 2 терабайт данных. Когда Джордж Буш покинул Белый Дом в 2009 году, он передал Национальным Архивам уже около 200 миллионов электронных писем, а также 70 миллионов страниц текстовых документов и 4 миллиона электронных фотографий – в общей сложности около 77 терабайт. Коллекция одной только электронной переписки Дж. Буша сама по себе превышает по объёму полную коллекцию текстовых материалов любого другого президента.
Collapse )


Наконец, коротенькая заметка про работу группы, осуществляющей архивацию веб-сайтов президентских администраций в качестве цифрового наследия - да, представьте:) (перевод взят тут):
"Поскольку приближается конец президентства Обамы, веб-архивисты стараются задокументировать веб-сайты федеральных органов исполнительной власти и их контент в социальных сетях до того, как 20 января 2017 года произойдёт переход власти к новой администрации.
Сотрудничество по созданию веб-архива «Конец срока» (End of Term, EOT) началось летом 2008 года с тем, чтобы задокументировать состояние веб-сайтов законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти на момент окончания деятельности администрации Буша.
Проектная группа собирает все федеральные сайты из домена .gov, федеральный контент в доменах .mil и .com, контент в социальных сетях. Группа также обратилась к общественности с просьбой номинировать сайты и контент в домене .gov с помощью инструмента номинирования «Конец срока» (End of Term nomination tool, см. http://digital2.library.unt.edu/nomination/eth2016/ ).
Collapse )

В таких случаях возникает закономерный вопрос, как же со всем этим делом у нас? В своё время, относительно государственного вневедомственого архивного хранения электронных документов, ответ был - пока вовсе никак. С тех пор ситуация не изменилась. По поводу вышеизложенного приведу комментарий коллеги, благодаря которой мы смогли ознакомиться со всеми этими текстами в переводе:
"Мой комментарий: Я – оптимист. Я уверена, что при нынешнем отношении к делу большая часть электронных материалов, созданных в ходе деятельности администраций президентов Путина и Медведева, будет безвозвратно утрачена, однако кое-что всё равно сохранится – но не благодаря усилиям спрятавшегося сейчас за президентскую спину Росархива, а вопреки его (скажу мягко) равнодушию. Чтобы птица Феникс возродилась из пепла, её иногда просто необходимо своевременно бросить в костёр! :)"
Тут хотелось бы заметить, что например о работе Управления информационного и документационного обеспечения Президента, которое "занимается комплектованием, обеспечением сохранности, учёта и использования архивного фонда документов Президента, его Администрации, совещательных и консультативных органов при Президенте", мы знаем чуть менее, чем ничего. Поэтому там может быть с архивированием и хранением электронных материалов всё в порядке. Другое дело, что далее эти комплексы документов теоретически должны быть переданы в Государственный архив Российской Федерации, подведомственный как раз Росархиву. Что ни сейчас, ни в сколь-нибудь обозримой перспективе не реально, за полным отсутствием возможности обеспечения сохранности и использования электронных материалов в этом федеральном архиве, как и во всех других.

"Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права?": перевод статьи

К вопросу о ВАКовской периодике, "рейтинговых" научных журналах, приоритете иностранных публикаций. В 2011 г. в "Гардиан" вышла вот такая статья, перевод спустя несколько лет появился в "Скепсисе": Монбио Д. Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права? По ссылкам можно ознакомиться со сносками, которыми сопровождается текст, ниже они выпущены. Словом, "... да и в чужих отечествах не густо".
"Какие капиталистические акулы Запада самые зубастые? По сравнению с кем монополизм WalMart’а выглядит безобидным продуктовым магазинчиком, а Руперт Мёрдок — социалистом? Ни за что не угадаете. Вам на ум может прийти много вариантов, но я имел в виду не банки, нефтяные или страховые компании, а — минуточку внимания — научные издательства. Этот бизнес может вам показаться застоявшимся и не очень перспективным. Не тут-то было. Из всех корпоративных афер именно их рэкет требует самого быстрого вмешательства антимонопольных служб.
Все сходятся во мнении, что общественность надо приобщать к научному знанию. Без современных знаний мы не можем принимать взвешенных демократических решений. Но издательства закрыли знания на замок и повесили табличку «Вход строго воспрещен».
Collapse )