Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Источниковедческие и методологические проблемы биографических исследований: сборник

Как-то раз приходилось вскользь коснуться темы исторической биографистики, применительно к российским флотоводцам начала XX в. Теперь большая цитата вот отсюда: Гришунькина М.Г. В поисках Керенского [Рец. на: Федюк В.П. Керенский. М., 2009] // Новый исторический вестник. 2010. № 25(3).
«Биография как жанр и как вид исторических исследований постоянно привлекает внимание ученых, а с другой стороны – является востребованным со стороны читающей части общества. К сожалению, от непрерывно увеличивающегося массива историко-биографической литературы отстает ее теоретико-методологический анализ.
После насыщенных интереснейшими наблюдениями и выводами выступлений С.С. Аверинцева «Биография как историческое исследование» и Н.Я. Эйдельмана «Об историзме в научных биографиях» (см.: История СССР. 1970. № 4) на «круглом столе» историков и литературоведов трудно назвать соответствующие им по уровню научного осмысления работы последующих авторов. Дело в том, что названные ученые были не только историками-исследователями, в сферу научных интересов которых входили проблемы биографистики от античности до новейшего периода русской истории, но и одновременно практиками – мастерами художественного слова. Это придавало их теоретическим выводам, если можно так сказать, универсальную ценность. Правда, время от времени появляются статьи архивоведов и источниковедов по частным проблемам историко-биографических исследований, но в целом можно констатировать, что история отечественной биографической литературы относится к наименее изученным вопросам историографии.
В результате многие современные авторы, работающие в жанре исторической биографистики, предпочитают следовать собственным представлениям о законах и критериях, которые должны определять необходимый стандарт научных, научно-популярных и художественных (беллетризованных) биографий. Хотя представления эти зачастую явно не соответствуют как уровню развития современного гуманитарного знания в целом, так и исторической науки, в частности.
Специалисты в области архивоведения и источниковедения уже не первый год отмечают очевидный приток, если не натиск, дилетантизма, которому пытаются противостоять историки-профессионалы. Collapse )